Zapatazos 2008

DENISE DRESSER

CÓMO se antoja. Aventar un zapato, lanzar una recriminación, emular al periodista iraquí que confrontó a George W. Bush, y hacer lo mismo con una larga lista de políticos mexicanos. Ante los abusos presenciados y las faltas cometidas no faltan las ganas de convocar a un acto condenable, pero también catártico; un acto ofensivo, pero también revelador. No falta el deseo de reproducir un gesto que encapsula la impotencia frente a lo desatado por los errores de un solo hombre. En Iraq la ausencia de gobierno; en México su mal desempeño. En Iraq la violencia; en México su escalamiento. En Iraq el Estado fallido; en México el Estado patrimonialista. En Iraq los cadáveres apilados; en México los ciudadanos atropellados. A través de un gesto simbólico, Al-Zahidi intentó penetrar el sello hermético que protege a los poderosos y les permite evitar la rendición de cuentas. De forma modesta y menos espectacular, esta columna busca mimetizar su intención y mandar el mensaje de que los malos gobernantes deben ser sacados de su zona personal de confort. Podrán esquivar el zapato, pero no la vergüenza.

Desarrollo a la vista en obras de SCC: Arnoldo Ochoa

Durante este año de gobierno encabezado por Silverio Cavazos Ceballos se pudieron apreciar muchas obras de infraestructura que promueven el desarrollo económico de nuestro Estado, opinó el diputado federal, Arnoldo Ochoa González.
    Señaló que estas acciones, son obras que necesitan los ciudadanos para el disfrute de la misma sociedad colimense, como es el caso de la Ecogranja o el Parque Regional, las cuales ahora pueden disfrutar principalmente los niños acompañados de sus padres, “son obras que van ayudar mucho al desarrollo del Estado”, dijo.
    En el caso de los municipios conurbanos de Coquimatlán, Villa de Álvarez, Comala y Colima, Arnoldo Ochoa expresó que la modernización y ampliación a seis carriles del Anillo Periférico en su parte sur, es una de las grandes obras de este gobierno, “todo eso son obras muy importantes que serán una muestra muy palpable, del tipo de gobierno que ha sido el de Silverio, el de un gobierno cercano a la gente”.
    Al referirse al formato que utilizó en gobernador para presentar su Quinto Informe de labores, el diputado manifestó que le pareció un formato moderno que fortalece la presencia política del poder legislativo, “fortalece su autonomía, da una muy clara muestra de la pluralidad política, porque hay ya preguntas legislativas que deben tener una respuesta por parte del Ejecutivo. Eso es importante, ojalá todo sea siempre con civilidad política, que esas preguntas en los informes reflejen la madurez política y la civilidad de todas las fracciones, de todos los partidos políticos representados en la Cámara”.
    Al preguntar su opinión referente a la seguridad, respondió que el mandatario estatal habló muy claramente de los avances, pero también de los riesgos y de los rezagos, pero que lo importante es la inversión que se ha hecho en infraestructura para los cuerpos de seguridad, en equipamiento, en tecnología, en capacitación, ya que eso nos hace tener los niveles de seguridad a los que estamos acostumbrados los colimenses, “no hay nada mejor para los ciudadanos, que tener la seguridad de que existe respeto a su integridad física y a su patrimonio”
    En cuestiones de salud, Arnoldo Ochoa agregó que nuestro Estado tiene significativos avances, “tuvimos y vimos cómo se ha ido construyendo una gran infraestructura en centros de salud, en los hospitales y por supuesto, también en algo tan importante como es el Instituto de Cancerología”.

Acentúa divisiones en el PAN que Madero quitara edificio a Espino

■ No es bien público; pertenece a la bancada del Senado: Creel

■ El contrato de comodato venció, eso es todo, dice el coordinador de la fracción

Andrea Becerril

La determinación del coordinador de los senadores del PAN, Gustavo Madero, de quitar al ex dirigente nacional del blanquiazul Manuel Espino el inmueble propiedad del grupo parlamentario que se le había entregado en comodato, provocó que la división existente en la bancada se acentuara y que incluso se llegara a momentos de tensión.

Madero no quiso abundar sobre el tema, sólo señaló que el contrato de comodato venció y “eso fue todo”. Sin embargo, hay molestia entre varios legisladores porque la decisión de quitar a Espino el inmueble –ubicado en Reforma 505, que servía de sede a la Organización Demócrata Cristiana de América (ODCA)– no se discutió en el grupo parlamentario.

Al respecto, el senador Santiago Creel Miranda, quien en enero de 2007 celebró el contrato de comodato con el representante de la OCDA, cuando era coordinador de la bancada panista, aclaró que el edificio no es propiedad del Senado, como se ha publicado.

Los panistas para esto quieren “Guanajuatizar” Colima:

Avalan diputados panistas de Guanajuato mantener impuesto a habitantes por alumbrado público

■ La Suprema Corte de Justicia había declarado ilegal el cobro de 5 por ciento a la población

■ Es inconstitucional, pero busca el bienestar de los usuarios, argumenta la fracción blanquiazul

Guanajuato, Gto., 6 de diciembre. Aun cuando la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), declaró inconstitucional el cobro a la población por derecho de alumbrado público, el Congreso de Guanajuato aprobó que los 46 ayuntamientos continúen con la recaudación de este impuesto, lo que permitirá captar 400 millones de pesos en 2009 por este concepto.

Con 21 votos del Partido Acción Nacional (PAN) en favor, y 13 en contra de los diputados del Partido Revolucionario Institucional (PRI), de la Revolución Democrática, Verde Ecologista y del Trabajo, los legisladores aprobaron 15 de las 46 iniciativas de Leyes de Ingresos de los Municipios, donde contemplan el cobro del impuesto referido.

La fracción de diputados del Revolucionario Institucional propuso que sea el gobierno del estado quien absorba los 400 millones de pesos que pagan los ciudadanos por el alumbrado, pero la solicitud fue desechada por la mayoría panista.

“No se puede aprobar un impuesto arbitrario con el pretexto de que se descapitalizarán los ayuntamientos”, manifestó el diputado priísta Anastacio Rosiles Pérez.

En representación de la fracción del PAN, Julio González Garza reconoció que el impuesto es inconstitucional pero el costo sería mayor para los ciudadanos si se elimina.

–No es constitucional, les concedo la razón –aceptó el panista.

–Entonces, ¿por qué nos pide que votemos un impuesto ilegal? –preguntó el priísta Arnulfo Vázquez.

Pero los más beneficiados por el alumbrado público son las empresas y centros comerciales: en las zonas marginadas ni siquiera tienen el servicio y aun así lo tienen que pagar. “No creo que la ciudadanía salga beneficiada”, replicó Luis Alberto Camarena Rougón, de la fracción del PVEM.

Se debe recordar que la Suprema Corte declaró inconstitucional que los congresos locales aprueben que los municipios cobren el 5 por ciento del impuesto por concepto de alumbrado público, por conducto de la Comisión Federal de Electricidad, debido a que carecen de facultades en esa materia.